点击官网:xm.com

当前位置:主页 > 新闻动态 > 正文

弗里德曼货币理论,陈旧,落后,不适用了?根源是: 方法论上的错误?

07-02 新闻动态

1、笔者上文中提到,西方经济学是表面现象经济学,《信用价值论》是高度抽象的理论经济学。

是不是说现代(西方)经济学就没有理论抽象了呢?不是的!

----------上面的这种说法仅是指理论抽象的层次不同,相对《信用价值论》的抽象层次来说,现代(西方)经济学的抽象层次比较浅,是表面现象层次的抽象,通常将这种表面现象的抽象称为总结经验,而《信用价值论》的理论抽象层次高,是价值生产本质层次的抽象。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

2、在《信用价值论》的第1章第4节中专门论述了抽象的范围问题。

抽象的范围问题就与抽象的层次相关。当在事物小的范围、短的时间跨度中进行抽象时,其抽象的层次就必然浅,当抽象在事物大的范围,长的时间跨度中进行抽象时,就属于高度的抽象。

所以说,抽象的层次与在进行抽象时对象的范围的大小、时间的长度有关系。

---------最高层次的抽象是哲学上的抽象。

例如,唯物主义哲学抽象,将世界分为物质世界与精神世界。物质与精神这两个概念的抽象,从范围上讲,是包含整个自然界、整个宇宙的范围进行的抽象,从时间跨度上讲,包含了人类产生以来的历史内进行抽象。

所以说,没有比这个更高层次的抽象。

---------相对层次浅的抽象,例如,大家所知道的弗里德曼的货币主义理论,从范围上讲,仅是美国一个国家的金本位货币地域范围,从时间长度上讲,也仅是美国1960年之前100年的货币应用的历史。范围小,时间长度短,当然也是一种理论抽象,但是这种理论抽象层次与人们日常的经验总结差不了多少。

-------就货币理论来说,这种层次的抽象只能是对表面现象的一种描述,达不到对货币本质的认识,不过,人们常用的经验总结时间长度可能更短一些,范围更小一些。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

-------因为人类个体的经验总结可能仅是个人实践,或者是小范围人群的实践,或者对人生在一个人生命周期内实践中的经验总结。这些也都是一种浅层次的抽象、虽然也算是一种抽象,但适用范围就更窄,就算是做得最好的经验总结,也会因为时代不同,国别环境不同,而不能相互适用。

--------这说明,浅层次的抽象与高度理论的抽象,其应用范围是完全不一样的。

举个例子说明,例如:长江中下游的江西、湖南这一带,农家原来就有一句这样的谚语:“春寒至雨,冬冷冬晴”。这是指一种天气现象,说的是在春天这个季节里现代货币理论,如果是寒冷的天气就一定会下雨,在冬天的季节里,如果天气比较寒冷的话,一般都是晴天。这是长江中下游这一带农民对几千年来的天气状况所进行的抽象(通常称为经验总结)而得出来的结论。从时间跨度与地域范围来讲,这算是一种中等层次的抽象。

--------但是,如果认为这是普遍真理那就错了,因为如果将“春寒至雨,冬冷冬晴”照搬到广东、海南来,或者搬到北方去就明显不适合。广东、海南(海口冬天最冷曾达到5度)在冬季的时间里,当天气下雨时一定比天气晴天时冷一些。中国的北方也没有这种“春寒至雨,冬冷冬晴”的现象。

-------所以,像“春寒至雨,冬冷冬晴”这个抽象的结论,虽然也有千年的历史跨度,却根本没有普适性。在长江中下游的这几个省适用,离开的这几个省的范围,这个结论就不适用,甚至完全相反。

----------我们之所以用“春寒至雨,冬冷冬晴”这个抽象的事例来说明抽象的层次与使用范围的关系,是因为这种气候上的规律是每一个普通老百姓都知道,每一个地方都有每个地方的气候规律,离开了这个地域范围就不适用,不需要很高的文化。

没有人会傻到将“春寒至雨,冬冷冬晴”这种天气现象到 处去照搬照抄地适用它。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

3、但是,一上升到经济理论,哪些硕士、博士毕业头衔的经济学家理论权威们,却反而不懂得这些表面现象级别的、通过经验总结而得出的结论是不能到处去照搬的。

如果像那种对欧美个别国家经济运行表面现象所进行的理论抽象(或者说经验总结),就标榜为现代(西方)经济学的高级理论,到处照搬照抄,不仅用其为学子们洗脑,一旦有管理权时甚至也真的用于国家经济的宏观调控,造成的后果只能是经济危机、发展速度下降。

现代货币理论_流动性偏好理论中的货币恐慌_现代西方货币金融理论与政策

既使如此,为什么人们对这些违背常识,纯粹是糊弄人的东西也不能识别?

原因就在于: 天气现象是每一个普通老百姓都可以感受的到的,而经济理论对普通老百姓来说,是看不见摸不着的一些抽象概念。

人们总是被经济学理论的那种神密外壳所蒙蔽,加上社会上一度存在的崇洋迷外。

但是在这个世界上,不管是天气理论,还是经济学理论,其认识论、方法论都是一样的。

其理论抽象的范围、层次原理、总结经验的范围与适用性原理都是一样的。

但是,经济学家们与普通老百姓不一样,他们学了那么多的文化知识,有经济学方面的专业知识,是不应该犯这种违背常识的错误。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

4、整个现代(西方)经济学,其实就是上个世纪70年代之前欧美国家资本主义经济运行表面现象的经验总结。

它的适用范围从地域上讲,也只有在产生这个学问的欧美国家,从时间长度上讲,现代(西方)经济学主要内容产生于上世纪70年代之前。

因为它仅是对这个年代资本主义经济运行的表面现象进行观察、描述与经济总结,是表面现象层次上的抽象,所以,离开这个地域范围,超出了那个年代的时间范围,也就不可能适用。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

像弗里德曼的货币主义理论,其适用范围只能在美国1960年之前的100年,金本位制货币时期中才适用,超出这个时间,特别是当代世界己经进入到了信用货币时代,肯定是没有任何的可适用性。

但是中国的西方经济学者们,总是照搬这些现代(西方)经济学的东西于中国。

2007年当我国CPI指数比较高的(CPI指数最高达到了7%)时候,就照搬西方经济学弗里德曼的货币理论,认为“通货膨胀无任如何是一个货币的现象”,因此就建议国家采取“两防”政策的紧缩货币的政策,结果造成2008年严重的经济危机,最后不得不采用4万亿国债紧急救市。

这是教条主义照搬西方经济学中的弗里德曼货币主义理论,对我国经济造成严重损害的一次。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

5、但是,这次可以说是沉重的教训,在现代(西方)经济学所把持的中国学界并没有被总结,而是将其一概推归于国际金融危机的影响,这显然是不对的。

不把真相告大家,是对国家、对老百姓极不负责任的一种表现。

笔者对这种推卸责任的做法十分不满,因此在2008年12月1日为总结这次经验教训,专门写了《虚拟经济条件下宏观调控体系与方法》一文(该文己收在本著的第13编30节中),对这次人为的经济危机进行的总结,揭露西经教条主义的危害与我国经济现实情况下应有的宏观调控方法。

但是,由于学界对这次西方经济学对我国危害的教训没有被总结,西方经济学对我国的所犯的罪行被掩盖,继续荒唐的行为就仍然继续发生。

例如,我国有权威学者竟将1929年与2008年两次世界性经济危机放到一起进行比较,找出它们的共同点。

现代西方货币金融理论与政策_流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论

例如其中找到一点:两次经济危机前危机发生的国家都采用过特别宽松的货币政策,由此推导出宽松货币政策是导致经济危机的原因之一。

因此,为了防止这种经济危机再次发生,在宏观调控中要采用“底线思维”,不能放松货币。

在实际经济政策的执行中,执行表面中性实际偏紧的货币政策,一刀切的去债务降杠杆,造成我国经济近些年来一直处于下降通道。

仅仅对两次世界性经济危机这样少的案例不到一百年的时间长度进行的经验总结的结论,就当作普遍的经济运行的规律,应用于国家宏观调控,这其实是十分不应该发生的错误。

其实普通人都懂得,我国的经济环境是社会主义的市场经济,与欧美国家完全资本主义市场经济是不同的,不能相互适用。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

6、而且,就理论抽象的层次来说,用于总结经验的案例仅仅两次世界经济危机,案例太少,不能形成理论推导的逻辑链条。

例如,宽松的货币政策并不一定形成经济危机,我们大家都知道的在2008年美国次贷危机中,美联储主席伯南克“坐着直升飞机撒钱”,尔后采用三次量化宽松的货币政策,货币发行到了前所未有的宽松,三次量化宽松发行了2.1万亿的美元货币。

这种极度宽松的货币政策不仅没有造成危机,连通货膨胀都没有,反而美元升值,次贷危机被解除。

2020年美国总统拜登上台后,至今己发行与计划发行美国国债更是高达4万多亿美元,这那里有货币政策一宽松就会引发经济危机的影子呢?

现代西方货币金融理论与政策_流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论

所以,对两次世界经济危机进行总结所得出来的经验,不仅是个表面现象的罗列,而且也存在逻辑上的错误。

因为现代货币理论,美国至今为止一直采用极度宽松的货币政策发展经济,表明货币政策是否宽松与经济危机发生并没有逻辑上的必然性。

根本就没有普适性的而且存在逻辑推导错误的经验性的结论,乱用于国家宏观调控,造成经济的持续下降,这种错误实在是不应该犯的。

是不是凡是经验总结性的理论抽象就不应这要了呢?不是的!这种经验总结性的理论抽象其实仍然是十分必要的。关键的问题是既要知其然,又要知其所以然。

仍然以“春寒至雨,冬冷冬晴”这个抽象结论为例来说明。为什么仅在江西、湖南这一带才有“春寒至雨,冬冷冬晴”这种情况,而不在这个地域的其他省就没有这种情况?

经过将这个现象放到中国全国的地域范围,几百年来的时间长度中进行分析时,就可发现,原来在冬天的季节里,江西、湖南这一带正常情况下上空空气正是冷暖交界的锋面所在地,所以造的天气现象一般是非晴天气,当北方冷空气南下,这种锋面就要南移,该地区就由北方干冷空气所控制,北方的干冷空气缺乏水汽,自然就天气晴朗。而到春天,冷暖空气的锋面就再度向北移动至一带,北方的冷空气南下到这一带与暖空气相遇就必然造成这一带下雨,而且气温也因为北方冷空气南下而变得冷因此才有“春寒至雨”。

由于这一分析,我们就找到了产生“春寒至雨,冬冷冬晴”的本质原因原来是冷暖空气锋面在不同季节里在不同地域移动的结果。“春寒至雨,冬冷冬晴”本身只是个表面现象的归纳性总结,没有普适性。但是,经过对现象的在全国范围的表现分析,而得出来“冷暖空气的锋面交界会下雨”却是具有普适性的。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

7丶具有普适性的理论必须是在足够的时间长度与及足够大的地域范围中进行的抽象,这个结论才具有在这个时间长度内与地域范围内的适用性。

像马克思的货币理论,他抽象的时间长度是人类有史以来至马克思生活时代,世界各国这种大范围的货币,因此才具有对货币本质的抽象。

笔者的货币理论,则在继承马克思货币理论的基础上,将时间长度延伸至当代的信用货币时代。信用价值论的理论抽象,则是全世界的范围,与资本生产从开始至今的时间长度。

因此,这种抽象都是这个事物所能达到的最大范围与最长的时间长度。它的适用范围也只能在这个抽象的范围内,如果超出这个范围,也是不适用的。

流动性偏好理论中的货币恐慌_现代货币理论_现代西方货币金融理论与政策

版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: https://www.xmxin.com/xw/430.html